中文娱乐中文娱乐网综合,97青青自拍偷拍视频,成在线人永久免费视频下载,可以免费看av的网站,中文字幕日韩亚洲制服丝袜,欧美a级在线视频,亚洲欧美中文字幕无线码


家樂(lè)居博泰微信

家樂(lè)居博泰手機(jī)版

家樂(lè)居博泰PAD版
首頁(yè) > 樓市研究 > 市場(chǎng)監(jiān)測(cè)
鏤空頂棚變實(shí)心 新購(gòu)房成陽(yáng)光死角
瀏覽:1796 | 更新:2012-09-07 00:00:00

3月31日,江蘇省南京市建鄴區(qū)法院審結(jié)了一起因采光不足而要求解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同的案件。經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同,開(kāi)發(fā)商全額退還張某購(gòu)房首付款及銀行貸款本息,并支付登記、公證等全部費(fèi)用。 

案例——

張某一家看中了由明星費(fèi)某做廣告的南京市河西某樓盤(pán)。在未現(xiàn)場(chǎng)看房的情況下,張某與南京某置業(yè)有限公司簽訂了一份商品房買(mǎi)賣(mài)合同,約定張某購(gòu)買(mǎi)該樓盤(pán)面積114平方米的住房一套。張某先行支付了首付款,余款向銀行做了按揭。可張某在驗(yàn)房時(shí)發(fā)現(xiàn),一間朝南的臥室日照時(shí)間嚴(yán)重不足,而客廳和另一間朝南的房間則根本沒(méi)有日照。張某還發(fā)現(xiàn),房屋南立面外墻外伸出的實(shí)心框架頂棚,使日照和采光受到嚴(yán)重影響。
張某翻看了當(dāng)初由開(kāi)發(fā)商提供的宣傳樓書(shū),發(fā)現(xiàn)五樓陽(yáng)臺(tái)與當(dāng)初的沙盤(pán)不一致,原來(lái)“鏤空”的框架變成了五樓住戶“實(shí)心”陽(yáng)臺(tái)。張某當(dāng)即拒收房屋。雙方協(xié)調(diào)未果訴至法院。

愛(ài)房說(shuō)法——
這是一起房屋買(mǎi)賣(mài)中因陽(yáng)光對(duì)房屋照射的范圍和時(shí)間引起的糾紛。業(yè)主認(rèn)為所購(gòu)房屋照射時(shí)間不足1小時(shí),不符合國(guó)家住宅區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)范。根據(jù)《城市居住區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50180》的通知精神,大城市的住宅房在大寒日(即每年的1月20日左右)日照時(shí)間不得低于2小時(shí)。而該業(yè)主房屋的照射時(shí)間顯然不符合規(guī)范。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定,因房屋質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響正常居住使用,買(mǎi)受人可以請(qǐng)求解除合同和賠償損失。
本案中,由于陽(yáng)光照射范圍、時(shí)間嚴(yán)重不符合國(guó)家設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,對(duì)業(yè)主的身心健康有重要影響,屬設(shè)計(jì)缺陷。且在開(kāi)發(fā)商設(shè)置的房屋沙盤(pán)時(shí),5樓平臺(tái)是鏤空的,而實(shí)際建筑卻不鏤空,造成光線無(wú)法照射到4樓房間,因此,開(kāi)發(fā)商對(duì)業(yè)主而言,有欺詐之嫌,故原告關(guān)于解除雙方的買(mǎi)賣(mài)合同及賠償損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
庭審結(jié)果——
庭審中,雙方就該房照射范圍、日照標(biāo)準(zhǔn)、是否滿足正常使用功能、賠償責(zé)任范圍等焦點(diǎn)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下。原告認(rèn)為,根據(jù)《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范GB50096-1999》和《城市居住區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50180》的規(guī)定,當(dāng)一套住宅中居住空間總數(shù)超過(guò)4個(gè)時(shí),其中要有兩個(gè)獲得日照,大寒日照不低于2小時(shí)是國(guó)家強(qiáng)制性最低標(biāo)準(zhǔn),該房不能滿足基本的正常居住使用功能,致使該房屋質(zhì)量存在根本缺陷,無(wú)法彌補(bǔ),已構(gòu)成根本性違約。
被告某置業(yè)有限公司辯稱,房屋已經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收,符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。原告購(gòu)房時(shí),房屋已基本建成,但原告只看了沙盤(pán),未到房屋實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)察看,故原告也存在一定過(guò)錯(cuò)。
原告反駁說(shuō),被告所提供的沙盤(pán)和房屋的實(shí)際情況嚴(yán)重不符,屬于欺詐。購(gòu)買(mǎi)時(shí)房屋尚未完全建成,無(wú)法客觀評(píng)價(jià)外墻搭建物對(duì)房屋日照的影響。
經(jīng)法庭調(diào)解,退還張某購(gòu)房首付款及銀行貸款本息,并支付登記、公證等全部費(fèi)用。
-----------------------------------------------------------------------------------------