| 首頁 | 二手房 | 租房 | 樓盤代理 | 小區(qū) | 經(jīng)紀(jì)人 | 地圖 | 招聘 | 關(guān)于我們 |
3月31日，江蘇省南京市建鄴區(qū)法院審結(jié)了一起因采光不足而要求解除商品房買賣合同的案件。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方解除房屋買賣合同，開發(fā)商全額退還張某購房首付款及銀行貸款本息，并支付登記、公證等全部費(fèi)用。
案例——
張某一家看中了由明星費(fèi)某做廣告的南京市河西某樓盤。在未現(xiàn)場看房的情況下，張某與南京某置業(yè)有限公司簽訂了一份商品房買賣合同，約定張某購買該樓盤面積114平方米的住房一套。張某先行支付了首付款，余款向銀行做了按揭?？蓮埬吃隍?yàn)房時(shí)發(fā)現(xiàn)，一間朝南的臥室日照時(shí)間嚴(yán)重不足，而客廳和另一間朝南的房間則根本沒有日照。張某還發(fā)現(xiàn)，房屋南立面外墻外伸出的實(shí)心框架頂棚，使日照和采光受到嚴(yán)重影響。
張某翻看了當(dāng)初由開發(fā)商提供的宣傳樓書，發(fā)現(xiàn)五樓陽臺(tái)與當(dāng)初的沙盤不一致，原來“鏤空”的框架變成了五樓住戶“實(shí)心”陽臺(tái)。張某當(dāng)即拒收房屋。雙方協(xié)調(diào)未果訴至法院。
愛房說法——
這是一起房屋買賣中因陽光對(duì)房屋照射的范圍和時(shí)間引起的糾紛。業(yè)主認(rèn)為所購房屋照射時(shí)間不足1小時(shí)，不符合國家住宅區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)范。根據(jù)《城市居住區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50180》的通知精神，大城市的住宅房在大寒日（即每年的1月20日左右）日照時(shí)間不得低于2小時(shí)。而該業(yè)主房屋的照射時(shí)間顯然不符合規(guī)范。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，因房屋質(zhì)量問題嚴(yán)重影響正常居住使用，買受人可以請(qǐng)求解除合同和賠償損失。
本案中，由于陽光照射范圍、時(shí)間嚴(yán)重不符合國家設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，對(duì)業(yè)主的身心健康有重要影響，屬設(shè)計(jì)缺陷。且在開發(fā)商設(shè)置的房屋沙盤時(shí)，5樓平臺(tái)是鏤空的，而實(shí)際建筑卻不鏤空，造成光線無法照射到4樓房間，因此，開發(fā)商對(duì)業(yè)主而言，有欺詐之嫌，故原告關(guān)于解除雙方的買賣合同及賠償損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
庭審結(jié)果——
庭審中，雙方就該房照射范圍、日照標(biāo)準(zhǔn)、是否滿足正常使用功能、賠償責(zé)任范圍等焦點(diǎn)問題爭執(zhí)不下。原告認(rèn)為，根據(jù)《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范GB50096-1999》和《城市居住區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50180》的規(guī)定，當(dāng)一套住宅中居住空間總數(shù)超過4個(gè)時(shí)，其中要有兩個(gè)獲得日照，大寒日照不低于2小時(shí)是國家強(qiáng)制性最低標(biāo)準(zhǔn)，該房不能滿足基本的正常居住使用功能，致使該房屋質(zhì)量存在根本缺陷，無法彌補(bǔ)，已構(gòu)成根本性違約。
被告某置業(yè)有限公司辯稱，房屋已經(jīng)過相關(guān)部門驗(yàn)收，符合國家標(biāo)準(zhǔn)。原告購房時(shí)，房屋已基本建成，但原告只看了沙盤，未到房屋實(shí)際現(xiàn)場察看，故原告也存在一定過錯(cuò)。
原告反駁說，被告所提供的沙盤和房屋的實(shí)際情況嚴(yán)重不符，屬于欺詐。購買時(shí)房屋尚未完全建成，無法客觀評(píng)價(jià)外墻搭建物對(duì)房屋日照的影響。
經(jīng)法庭調(diào)解，退還張某購房首付款及銀行貸款本息，并支付登記、公證等全部費(fèi)用。
-----------------------------------------------------------------------------------------
